Современная физика глазами изумленного нефизика

Здесь - серия статей-постов о современной физике. Ну как современной, той, которой чуть больше 100 лет, начиная с теории относительности Эйнштейна – и до наших дней. Сразу скажу, что я не физик, но получил неплохое математическое и общенаучное образование в Новосибирском государственном университете. Последнее время у меня появилось время для интересных книг и увлекательных роликов о современной науке, интернет обеспечивает доступ к материалам любой сложности, и я с увлечением погружаюсь в этот мир, где-то на добротном популярном уровне. Что-то мне известно с университетской молодости, с чем-то сталкивался в профессиональной деятельности, что- то относится к новейшим открытиям и достижениям. И возникает желание каким-то образом рефлексировать от усвоенного, с кем-то поделиться. В Сети и так много очень качественного и увлекательного материала, ну и я добавляю свои три копейки, может быть не такого и качественного, но с собственной эмоциональной окраской, отличной от изложения профессиональных физиков. Как говорится, читайте, если хотите.

Статей всего семь:

• Часть 1. Механика Ньютона.
• Часть 2. Специальная теория относительности Эйнштейна.
• Часть 3. Эквивалентность массы и энергии.
• Часть 4. Общая теория относительности Эйнштейна.
• Часть 5. Квантовая механика.
• Часть 6. Астрофизика.
• Часть 7. Измерение расстояний до звёзд.

Что я могу ещё что-то донести до читателя, когда авторитетнейшие физики увлекательно и компетентно излагают научно-популярные материалы? По моим ощущениям, профессиональные исследователи, пройдя в студенчестве горнило труднейших сессий, отсеивающих до трети их сокурсников, чистилища защит диссертаций, утратили удивление перед зданиями и дворцами современной физики. Когда их расспрашиваешь о каких-то аспектах квантовой механики или строении Вселенной, они отвечают с усталой снисходительностью, как утомленные от работы родители слишком любознательным детям. Я же, находясь по другую сторону от их постоянного напряженного научного труда, не погружаясь в сложнейшие математические дебри, за десятилетия не утратил изумления как от открытий прошлого, так и новейших появляющихся фактов. Поэтому я бы свои тексты назвал «Современная физика глазами изумленного нефизика». И я в них старался отразить свои чувства при знакомстве с аспектами физической науки. То есть для меня стимулом написания этих постов- рефератов служит моё восхищение, удивление и изумление мощью человеческого разума и глубочайшее уважение к создателям естественно-научного знания и их творениям. Пишу не только о науке, но и о физиках, с некоторыми был знаком лично или слушал их лекции.

Пишу я для собственного удовольствия, в качестве читателя может быть кто угодно. Также считаю, что естественно-научным мировоззрением должен обладать любой образованный человек, не только математик, физик, химик, или инженер, но и юрист и журналист. Последние сейчас вообще грешат вопиющей безграмотностью в тех вещах, о чём пишут. Это также прививка от мракобесия, мистицизма, подверженности лженаукам, и от тех случаев, когда человек становится жертвой жульничества и «разводиловки».

Немного о моём способе изложения. Я не придерживаюсь академического стиля, позволяю себе эмоциональные высказывания и жаргонизмы. Моя жена назвала этот стиль даже развязным. Когда чем-то увлекаешься, то «растекаешься мыслью по древу», уходишь в сторону. Чтобы не надоесть читателю и быть по возможности кратким, я стараюсь придерживаться основной линии, но в конце статьи вставляю «дополнения», в которых более подробно рассматриваю какой-нибудь вопрос или персонаж, или уточняю что-то из основного текста. Это касается в особенности истории науки, приоритетов, а быть кратким в этих аспектах трудно, поэтому основной текст неизбежно имеет огрехи. Дополнения можно читать, можно не читать, впрочем, и основной текст допускает чтение «по диагонали».

Конечно, механику Ньютона нельзя назвать современной физикой, но её значение огромно понимания современной науки. К тому же она ни на грош не утратила актуальности для описания поведения окружающего мира в неэкстремальных масштабах и остаётся фундаментом и эффективным инструментом для большинства научно- технических направлений, и я счёл целесообразным начать изложение с неё.

Объём статей сильно отличается, от нескольких страниц до нескольких десятков страниц. Тем дальше, тем объёмнее. Особенно большая по объёму статья «Астрофизика», но кратко изложить драматическую историю познания Вселенной не получается.